最高法院民事裁定 108年度台上字第2637號上 訴 人 康保呈訴訟代理人 何燈旗律師被 上訴 人 林紫雲上列當事人間請求返還消費借貸款等事件，上訴人對於中華民國107年2月27日臺灣高等法院第二審判決（106年度上字第834號），提起上訴，並擴張聲明，本院裁定如下：
主 文擴張之聲明駁回。
第三審訴訟費用關於擴張聲明部分由上訴人負擔。
理 由按在第三審程序，上訴之聲明，不得變更或擴張之，此觀民事訴訟法第473條第1項之規定自明。本件被上訴人對於第一審判命其給付上訴人新臺幣（下同）300萬元及自民國105年11月15日（起訴狀繕本送達翌日）起至清償日止，按年息5%計算利息，提起上訴。經原審審理後，將第一審判決廢棄，改判駁回上訴人之訴。
上訴人提起第三審上訴，擴張聲明為請求被上訴人給付300 萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息30% 計算利息，就遲延利息超過按年息5%計算部分，係擴張上訴聲明，依首揭規定，自非合法。
據上論結，本件擴張之聲明為不合法。依民事訴訟法第481 條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 梁 玉 芬法官 陳 麗 玲法官 張 恩 賜法官 陳 駿 璧本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 1 月 2 日