最高法院民事裁定 108年度台抗字第188號再 抗告 人 呂淑皇上列再抗告人因與呂淑柔間請求分割遺產等事件，聲請裁定更正及補充判決，對於中華民國107年9月27日臺灣高等法院裁定（107年度家抗字第106號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，並依同法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1項前段規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。上開規定，依家事事件第51條規定，於家事訴訟事件準用之。本件再抗告人對於臺灣高等法院107年度家抗字第106號裁定提起再抗告，未據預納裁判費及委任律師為訴訟代理人，雖向本院聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，惟業經本院以108 年度台聲字第74號裁定駁回，該項裁定於民國108年1月30日送達，有送達證書足憑。茲已逾相當期間，再抗告人迄未據補正，參照民事訴訟法施行法第9 條規定，可認其明知再抗告要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。
據上論結，本件再抗告為不合法。依家事事件法第51條，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 鄭 玉 山
法官 林 恩 山法官 高 金 枝法官 吳 青 蓉法官 陳 駿 璧本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 108 年 3 月 18 日