最高法院民事裁定 108年度台抗字第197號抗 告 人 呂晴惠 台北市○○區○○路0段00號8樓上列抗告人因與相對人李玉玲間請求返還借款再審事件，對於中華民國107年1月31日臺灣高等法院裁定（ 106年度再字第20號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第 1項前段規定預納裁判費，並依同法第466條之1第 1項前段規定委任律師為訴訟代理人。本件抗告人與相對人間請求返還借款再審之訴事件，對於原法院 106年度再字第20號判決，提起第三審上訴，未據預納裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人，經該院以裁定命於裁定送達後 5日內補正，該裁定已於民國106年8月25日送達，有送達證書附卷可稽（見原法院 106年度再字第20號卷第44頁）。
抗告人雖提起抗告，惟業經本院以 106年度台抗字第1220號裁定駁回，並於同年12月 5日送達該裁定，有送達證書可憑。乃抗告人逾期仍未補正，原法院因認其上訴為不合法，以裁定予以駁回，經核於法並無違誤。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 大 洋
法官 蕭 艿 菁法官 李 文 賢法官 鄭 雅 萍法官 陳 玉 完本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 108 年 4 月 3 日