最高法院民事裁定 108年度台抗字第1009號抗 告 人 謝宗賢上列抗告人因與張錦達間請求損害賠償事件，聲請裁定更正，對於中華民國107年3月30日臺灣高等法院裁定（ 104年度上字第1191號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。抗告人主張：原法院民國107年1月30日所為之判決及裁定（下稱系爭裁判書），所列審判長法官姓名為「徐福」有誤，聲請裁定更正等語，原法院以：本件合議庭法官為徐福晋、陳秀貞、郭顏毓，而系爭裁判書之正本上所載審判長法官姓名為「徐福晋」，亦有系爭裁判書附卷可稽，核無抗告人所指摘之錯誤情事，因而將其聲請更正駁回，核無不合。抗告論旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 鄭 雅 萍
法官 陳 玉 完法官 蕭 艿 菁法官 李 文 賢法官 陳 毓 秀本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 1 月 3 日