最高法院民事裁定 108年度台抗字第1018號抗 告 人 賴慶龍
賴慶金賴慶鑫共 同訴訟代理人 詹文凱律師上列抗告人因與行政院農業委員會林務局東勢林區管理處間請求返還林地事件，對於中華民國107年8月31日臺灣高等法院臺中分院裁定（106年度上字第396號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按提起民事第三審上訴，依民事訴訟法第481條準用第440條規定，應於第二審判決送達後20日之不變期間內為之。又住居法院所在地之訴訟代理人，受有上訴之特別委任者，雖當事人不在法院所在地住居，計算上訴期間，亦不得扣除其在途之期間。本件抗告人於原法院106年度上字第396號第二審程序，委任住居於原法院所在地之律師黃聖德為訴訟代理人，並授與民事訴訟法第70條第1 項但書所列各行為之特別代理權，嗣原法院第二審判決於民國107年5月14日送達該訴訟代理人，有卷附民事委任狀及送達證書可稽，則抗告人雖不在原法院所在地住居，其提起第三審上訴，關於上訴期間之計算，仍不得扣除其在途之期間。上訴期間自判決送達之翌日起，算至同年6月4日止（期間末日原為107年6月3日星期日，以其次日代之），即告屆滿，抗告人遲至同年月6日始提出上訴狀，已逾上開不變期間。原法院因認其上訴為不合法，以裁定予以駁回，經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495 條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 陳 真 真法官 王 金 龍法官 陳 毓 秀法官 鄭 純 惠本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 1 月 7 日