最高法院民事裁定 108年度台抗字第1062號再 抗告 人 吳炳乾上列再抗告人因與吳燕鋕等間請求返還特留分等事件，聲請停止訴訟程序，對於中華民國107年10月1日臺灣高等法院臺南分院裁定（107年度家抗字第16 號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費；又對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1項前段規定，應委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件再抗告人提起再抗告，未繳納裁判費用，亦未委任律師為訴訟代理人，前經原法院於民國107年11月30日裁定命於裁定送達後7日內補正，該項裁定已於107年12月5日送達，有卷附送達證書可稽。再抗告人雖向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，惟經本院以 108年度台聲字第470號裁定予以駁回，並於108年4月30 日送達此項裁定，有送達證書附卷可稽。茲已逾相當期間，再抗告人仍未補正，其再抗告自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法。依家事事件法第51條，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 鄭 雅 萍
法官 陳 玉 完法官 蕭 艿 菁法官 李 文 賢法官 陳 毓 秀本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 1 月 3 日