最高法院民事裁定 108年度台抗字第576號抗 告 人 簡誌重法定代理人 李堉臣上列抗告人因與相對人余建華間請求拆屋還地再審事件，聲請訴訟救助，對於中華民國108年2月21日臺灣高等法院裁定（ 108年度聲字第93號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按當事人聲請法院裁定准予訴訟救助，須以其無資力支出訴訟費用為要件，此觀民事訴訟法第107條第1項前段規定自明。當事人倘已繳納訴訟費用者，即無聲請准予訴訟救助之實益。本件抗告人就同一事件之不同審級裁定即原法院 107年度聲再字第25號、本院107年度台抗字第914號確定裁定聲請再審，已繳納裁判費新臺幣 1,000元，有自行收納繳款收據可稽，依上說明，自無聲請訴訟救助之必要。原裁定因而駁回其所為訴訟救助之聲請，經核於法並無違背。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1 第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 大 洋
法官 蕭 艿 菁法官 李 文 賢法官 陳 毓 秀法官 陳 玉 完本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 108 年 9 月 12 日