最高法院民事裁定 108年度台抗字第605號抗 告 人 黃戴寶
黃文潭上列抗告人因聲請法官迴避事件，對於中華民國108年3月26日臺灣高等法院臺中分院裁定（ 108年度聲字第76號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人提起抗告，未據預納裁判費新臺幣1,000元，經原審以裁定命於裁定送達後7日內補正，此項裁定已於民國108年6月20日寄存送達至臺北市政府警察局信義分局三張犁派出所，有送達證書足稽。依民事訴訟法第138條第2項規定，經10日即於同年月30日發生效力。茲已逾相當期間，抗告人仍未補正，其抗告自非合法。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1 第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 大 洋
法官 陳 玉 完法官 蕭 艿 菁法官 陳 毓 秀法官 李 文 賢本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 108 年 9 月 5 日