最高法院民事裁定 108年度台抗字第82號抗 告 人 林孫瑞霞訴訟代理人 蔡 建 賢律師上列抗告人因與林淑惠等間債務人異議之訴事件，聲請停止訴訟，對於中華民國107年9月28日臺灣高等法院臺南分院裁定（ 107年度聲字第79號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。所稱以他訴訟之法律關係是否成立為據，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題而言。本件抗告人於原法院107 年度重上字第64號兩造間債務人異議之訴事件（下稱本件訴訟）中，依上開規定聲請於臺灣臺南地方法院10
7 年度重家繼字第15號兩造間請求分割遺產事件（下稱另案訴訟）裁判終結前，裁定停止本件訴訟程序。原法院以：抗告人係因相對人林淑惠等執命其給付新臺幣626萬4,630元與全體繼承人之確定判決為執行名義，對其聲請強制執行，遂以其已給付相對人部分遺產及為被繼承人林清標支出醫療費、喪葬費、代墊遺產稅及遺產登記費，經抵銷後已無餘額為由，提起本件訴訟，請求撤銷強制執行程序。而另案訴訟係聲請人以兩造為林清標全體繼承人，因就遺產中不動產部分無法協議分割，乃訴請判決分割。二訴訟之爭點並不相同，本件訴訟之法律關係成立與否，亦非以另案訴訟之法律關係為據，自無停止訴訟之必要。乃認抗告人之聲請與民事訴訟法第182條第1項規定不合，不應准許，爰以裁定駁回其聲請，經核並無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 吳 謀 焰法官 周 舒 雁法官 林 麗 玲法官 吳 青 蓉本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 108 年 3 月 5 日