最高法院民事裁定 108年度台聲字第1482號再 審原 告 蔡明花訴訟代理人 蘇毓霖律師再 審被 告 蒲蔡榮上列當事人間請求塗銷信託登記等事件，再審原告對於中華民國105年7月26日臺灣高等法院臺中分院判決（104年度上易字第510號），提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣高等法院臺中分院。
理 由按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院管轄，固為同法第499條第2項本文所明定。惟當事人對於第二審判決提起上訴，若經第三審法院認上訴為不合法以裁定駁回者，對於該第二審判決提起再審之訴，應專屬原第二審法院管轄。本件再審原告於前訴訟程序對於臺灣高等法院臺中分院104年度上易字第510號判決（下稱原第二審判決），提起第三審上訴，經本院認其上訴為不合法，以107年度台上字第139
5 號裁定駁回其上訴確定。茲再審原告對原第二審判決提起再審之訴，依上說明，應專屬原第二審法院即臺灣高等法院臺中分院管轄。再審原告誤向本院提起再審之訴，自應依職權將本件移送於該管轄法院，爰裁定如主文。至再審原告對本院 107年度台上字第1395號裁定聲請再審部分，由本院另行裁定駁回之，附此敘明。
中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 鄭 傑 夫
法官 盧 彥 如法官 林 麗 玲法官 蕭 艿 菁法官 吳 麗 惠本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 108 年 12 月 9 日