最高法院民事裁定 108年度台聲字第1626號聲 請 人 謝清彥上列聲請人因與法務部矯正署桃園監獄間請求國家賠償事件，對於中華民國108年4月30日臺灣高等法院裁定（ 108年度聲國字第13號），提起抗告，並聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，民事訴訟法第109條第2項、第 284條規定甚明。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對上開事件提起抗告，並向本院聲請訴訟救助，無非以：伊在監執行，無資力繳納抗告費云云，為其論據。惟所提全國財產稅總歸戶財產查詢清單、104至106年度綜合所得稅各類所得資料清單等件，尚難為其已窘於生活，且缺乏經濟上信用，致無力繳納本件抗告費新臺幣1000元之釋明。另案准聲請人訴訟救助裁定之效力尚不及於本件聲請。依上說明，其訴訟救助之聲請不應准許。又本件聲請之本案係抗告事件，並無強制委任律師為其訴訟代理人之規定，聲請人聲請選任律師為其訴訟代理人，於法無據，亦不應准許。末聲請人向本庭聲請提案予民事大法庭裁判，惟未委任律師為訴訟代理人，違反法院組織法第 51條之4第2 項規定，其聲請自有未合，併予敘明。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 劉 靜 嫻
法官 林 恩 山法官 高 金 枝法官 黃 麟 倫法官 李 媛 媛本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 1 月 7 日