最高法院民事裁定 108年度台聲字第1125號聲 請 人 林燦良上列聲請人因與相對人林秀錦等間請求撤銷繼承登記等（核定訴訟標的價額）事件，對於中華民國108年1月23日臺灣高等法院裁定（108年度家抗字第9號），提起再抗告，聲請選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。又再抗告人無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請再抗告法院為之選任律師為其訴訟代理人者，亦同。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條及第495條之1第2項準用第466條之2第1 項規定自明；上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件亦準用之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於臺灣高等法院108年度家抗字第9號駁回其對第一審核定訴訟標的價額裁定抗告之裁定，提起再抗告，向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，未據提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其無資力之事實，其聲請自屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依家事事件法第51條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 20 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 王 仁 貴
法官 李 寶 堂法官 滕 允 潔法官 李 瑜 娟法官 林 金 吾本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 108 年 9 月 26 日