最高法院民事裁定 108年度台聲字第1398號聲 請 人 胡明義上列聲請人因與相對人陳江隆等間請求損害賠償再審事件，對於中華民國107年6月28日本院裁定（107年度台聲字第598號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院107 年度台聲字第598 號確定裁定，雖未以聲請再審程序為之，仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先敘明。
次按對於本院確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第
2 項規定預納裁判費；又如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者，其聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第505條、第 466條之1第1項規定，亦應委任律師為訴訟代理人。本件聲請人對於上開本院確定裁定不服，聲請再審，未據繳納裁判費，並有應委任律師為其訴訟代理人而未委任之情。其雖向本院聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，惟業經本院以107年度台聲字第1401 號裁定駁回其聲請，該裁定已於民國108年1月2 日送達，有卷附送達證書足稽。茲已逾相當期間，聲請人迄未補正，參照民事訴訟法施行法第9 條規定，可認其明知聲請再審之要件有欠缺，自得不定期間命補正，逕以裁定駁回。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 19 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 沈 方 維
法官 魏 大 喨法官 鍾 任 賜法官 張 競 文法官 陳 靜 芬本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 108 年 12 月 6 日