最高法院民事裁定 108年度台聲字第351號聲 請 人 陳聰傑上列聲請人因與相對人王世宗間請求損害賠償再審事件，聲請訴訟救助，對於中華民國107 年10月29日臺灣高等法院高雄分院裁定（107年度聲字第125號），提起抗告，並聲請訴訟救助，就該聲請部分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，民事訴訟法第109條第2項、第284 條規定甚明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於臺灣高等法院高雄分院107年度聲字第125號裁定，提起抗告，向本院聲請訴訟救助，無非以：伊係高齡老人，於民國101年間退出勞保，105年間因車禍就醫，尚欠醫院新臺幣（下同）1萬2,725元，已無法工作而無收入，名下雖有汽車 0輛，惟已於95年12月4 日註銷報廢，無任何價值，已窘於生活，復無親友可借貸，確無資力支出本件抗告裁判費云云，為其論據。惟所提出之高雄市三民區公所107年3月12日低收入戶證明書，僅係行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，另所提全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部高雄國稅局106 年度綜合所得稅各類所得資料清單、車輛註銷證明書、住院醫療費用收據、診斷證明書、勞保資料表等件，均不足以釋明聲請人已窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力繳納本件抗告費1,000 元，其聲請自屬不能准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 王 仁 貴
法官 李 寶 堂法官 滕 允 潔法官 陳 真 真法官 林 金 吾本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 108 年 4 月 9 日