最高法院民事裁定 108年度台聲字第366號聲 請 人 李炫德上列聲請人因與相對人董盛福等間請求所有權移轉登記事件，對於中華民國107年8月29日臺灣高等法院第二審判決（106 年度重上字第890 號），提起上訴，並聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，就該聲請部分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，或因無資力委任訴訟代理人而聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，關於無資力之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第 284條、第466條之2第1 項規定自明。本件聲請人對於臺灣高等法院106年度重上字第890號判決，提起上訴，向本院聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人，惟其未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用及委任律師為其訴訟代理人，其聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 沈 方 維
法官 陳 靜 芬法官 張 競 文法官 蘇 芹 英法官 魏 大 喨本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 108 年 4 月 8 日