最高法院民事裁定 108年度台聲字第310號聲 請 人 林應專訴訟代理人 余景登律師上列聲請人因與相對人林應慧間請求損害賠償等事件，聲請返還溢收之訴訟費用，對於中華民國 107年11月21日本院裁定（107年度台上字第1132號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由本件聲請人就本院 107年度台上字第1132號聲請返還溢收訴訟費用確定裁定（下稱原確定裁定）主張有民事訴訟法第496條第1項第 1款規定之情事，對之聲請再審，無非以：伊與相對人林應慧間請求損害賠償等事件（下稱系爭事件），聲明請求相對人給付新臺幣（下同）1,398萬0,809元本息予兩造之被繼承人林王素遲之全體繼承人，雖屬公同共有訴訟，然所得利益僅伊應繼分比例6分之1即233萬0,134元，原確定裁定以公同共有債權全額計算第三審裁判費，認為無溢收訴訟費用而駁回伊聲請，適用民事訴訟法第77條之1第2項規定顯然錯誤云云，為其論據。
惟按民事訴訟法第 496條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤，須確定判決（裁定）所適用之法規，顯然不合於法律規定，或與司法院現尚有效及大法官會議之解釋，或本院現尚有效之判例顯然違反，或消極不適用法規，顯然影響判決（裁定）者而言。又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，同法第77條之1第2項定有明文。兩造均為林王素遲之繼承人，系爭事件之原告原僅聲請人，嗣經追加兩造以外之林王素遲其他繼承人為原告，並聲明請求相對人返還公同共有債權全額，原確定裁定以訴訟標的價額應按該公同共有債權之全額1,398萬0,809元核定，應繳第三審裁判費20萬2,668 元，無按各公同共有人應繼分比例核計之餘地，聲請人聲請返還溢繳之訴訟費用16萬6,419 元不應准許等詞，因認聲請人之聲請為無理由，以裁定駁回其聲請，核無適用上述法規顯有錯誤之情事。聲請意旨，聲明廢棄原確定裁定，非有理由。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 鄭 傑 夫
法官 盧 彥 如法官 周 玫 芳法官 黃 莉 雲法官 林 麗 玲本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 108 年 4 月 1 日