最高法院民事裁定 108年度台聲字第760號聲 請 人 葉潤美上列聲請人因與葉純哲等間請求塗銷分割繼承登記等事件，聲請訴訟救助，對於中華民國107年12月12日本院裁定（107年度台抗字第873號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由本件聲請人以本院107年度台抗字第873號確定裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟法第496條第1項第13款所定事由，對之聲請再審，係以：伊確無資力繳納裁判費，有民國107 年10月16日國民年金繳款（無職業）收據、106 年度綜合所得稅各類所得資料清單、臺灣銀行彰化分行000000000000000 號帳號帳目明細表（下稱系爭明細表）等件可稽，如經斟酌上開證物，可受較有利益之裁判云云，為其論據。
按民事訴訟法第496條第1項第13款所謂當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物，係指前訴訟程序已存在之證物，因當事人不知有該證物，現始知之，或雖知有此證物而不能使用，現始得使用者，且以如經斟酌可受較有利益之裁判者為限。查聲請人所提出之107年10月16日國民年金繳款收據，及記載結存迄107年10月2日止之系爭明細表，係於原確定裁定107年12月12日作成前即已存在之證物，聲請人未敘明其發見之原因，及其於前訴訟程序不知有該證物，現始知之，或有不能使用之情形；至所提106 年度綜合所得稅各類所得資料清單，則係於108年2月13日取得，係在原確定裁定作成之後，均無發見有未經斟酌之證物可言。聲請人指摘原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第13款所定之再審事由，對之聲請再審，非有理由。
據上論結，本件聲請為無理由。依家事事件法第51條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 吳 謀 焰法官 周 舒 雁法官 袁 靜 文法官 吳 青 蓉本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 108 年 7 月 8 日