最高法院民事裁定 109年度台簡聲字第25號聲 請 人 李維敏上列聲請人因與鍾清榮等間請求調高不當得利事件，依職權核定訴訟標的之價額，對於中華民國108年8月28日本院裁定（108 年度台簡聲字第57號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由本件聲請人主張本院108 年度台簡聲字第57號確定裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟法第496條第1項第1 款所定事由，對之聲請再審，係以：伊與相對人鍾清榮等間臺灣新竹地方法院竹北簡易庭（下稱竹北簡易庭）105年度竹北簡字第268號請求調高不當得利事件，竹北簡易庭於民國105年12月19 日核定反訴之訴訟標的價額為新臺幣（下同）180 萬元，兩造均未抗告，業已確定。
嗣伊對第一審判決提起上訴，臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）107年6月12日l07年度簡上字第64 號裁定竟謂伊反訴訴訟標的之價額為2,782元，伊對之提起抗告，復遭最高法院以107年度台簡抗字第238 號裁定駁回，伊對之聲請再審，原確定裁定不察，謂上級審法院就訴訟標的之價額仍得重行核定，不受下級審法院原核定之拘束，而駁回伊之聲請，違背民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第438條但書之規定，適用法規顯有錯誤等語，為其論據。
按民事訴訟法第507條準用第496條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤，係指確定裁定所適用之法規顯然不合於法律規定，或與司法院大法官會議之解釋顯然違反，或消極的不適用法規，顯然影響裁定者而言。查訴訟標的價額之核定，係屬法院之職權，下級審法院核定之訴訟標的價額有誤時，上級審法院自得重行核定，不受下級審法院錯誤核定之拘束。聲請人於新竹地院l07 年度簡上字第64號事件反訴之訴訟標的價額為2,782 元，竹北簡易庭誤核定為180 萬元，本院自不受拘束。本院107年度台簡抗字第238號裁定認聲請人上開反訴訴訟標的之價額為2,782 元，爰駁回聲請人對於新竹地院l07年度簡上字第64 號裁定之抗告，原確定裁定認聲請人對本院107年度台簡抗字第238號裁定聲請再審，為無理由，以裁定予以駁回，經核均無適用法規顯有錯誤之情形。聲請意旨，求予廢棄原確定裁定，非有理由。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 16 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 鄭 純 惠法官 梁 玉 芬法官 王 金 龍法官 陳 真 真本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 4 月 28 日