最高法院民事裁定 109年度台簡聲字第2號聲 請 人 李維敏上列聲請人因與鍾清榮等間請求調高不當得利事件，對於中華民國108年3月27日本院裁定（108年度台簡抗字第74 號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由本件聲請人主張本院108 年度台簡抗字第74號確定裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟法第496條第1項第1 款所定再審事由，對之聲請再審，係以：伊與相對人鍾清榮等間臺灣新竹地方法院竹北簡易庭（下稱竹北簡易庭）105年度竹北簡字第268號請求調高不當得利事件，竹北簡易庭原核定反訴之訴訟標的價額為新臺幣（下同）180 萬元，嗣伊對該庭裁定提起抗告，臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）於民國106年3月1日以l06 年度簡抗字第4號裁定駁回（下稱3月1日裁定），伊不服提起再抗告，新竹地院竟謂伊反訴訴訟標的之價額為2,782元，未逾150萬元，於106年3月
22 日以同字號裁定駁回伊之再抗告，伊對3月1 日裁定聲請再審，新竹地院以106年度再易字第9號裁定駁回，伊復對上開106 年度再易字第9號裁定聲請再審，新竹地院以107年度再易字第4 號裁定駁回，伊對之提起抗告，原確定裁定認伊反訴訴訟標的之價額非18 0萬元，應為2,782元，未逾150萬元，抗告為不合法，裁定駁回伊之抗告，適用法規顯有錯誤等語，為其論據。
按民事訴訟法第507條準用第496條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤，係指確定裁定所適用之法規顯然不合於法律規定，或與司法院大法官會議之解釋顯然違反，或消極的不適用法規，顯然影響裁定者而言。查新竹地院107年度再易字第4號事件之本案為竹北簡易庭105年度竹北簡字第268號事件，其訴訟標的之價額為本訴13萬3,460元、反訴2,782元，共計13萬6,242元，有該第268號判決、上開新竹地院簡抗字第4號裁定及本院107年度台簡抗字第238號裁定在卷可稽，未逾150萬元，係屬不得上訴於第三審法院之事件，原確定裁定認新竹地院107年度再易字第4號事件之訴訟標的價額為本訴13萬3,460元、反訴2,782元，合計未逾150 萬元，係屬不得上訴於第三審法院之事件，聲請人對該第4 號事件裁定之抗告為不合法，以裁定予以駁回，經核並無適用法規顯有錯誤之情形。聲請意旨，求予廢棄原確定裁定，非有理由。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 鄭 純 惠法官 陳 真 真法官 陳 毓 秀法官 王 金 龍本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 2 月 12 日