最高法院民事裁定 109年度台上字第106號上 訴 人 翁 凰 秋訴訟代理人 李 采 霓律師被 上訴 人 翁詹碧雲
翁 寶 色翁 寶 惠翁 江 明翁 瑞 蘭翁 筱 芸翁 筱 雯翁 紹 銘翁 江 松上 一 人訴訟代理人 吳 錫 銘律師上列當事人間請求確認繼承權存在事件，上訴人對於中華民國107年5月1日臺灣高等法院第二審判決（106年度重家上字第31號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由按提起上訴，為當事人對於所受不利益之終局判決聲明不服之方法，故受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之餘地。本件被上訴人之被繼承人翁江土（民國104 年12月19日死亡，由被上訴人承受訴訟）以上訴人為被告，請求確認翁江土就被繼承人翁金之繼承權存在，第一審判決被上訴人勝訴，上訴人提起第二審上訴，原審廢棄第一審所為被上訴人勝訴之判決，改判被上訴人第一審之訴駁回，上訴人就該部分並未受不利判決，其對被上訴人提起第三審上訴，依上說明，自不合法。另上訴人就原審判決其餘上訴駁回部分之上訴，本院另行審結，附此敘明。
據上論結，本件上訴為不合法。依家事事件法第51條，民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 沈 方 維
法官 鍾 任 賜法官 陳 靜 芬法官 張 競 文法官 李 寶 堂本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 2 月 19 日