最高法院民事裁定 109年度台上字第2294號上 訴 人 瑋力節能科技有限公司法定代理人 竇維雄被 上訴 人 佛光大學法定代理人 楊朝祥訴訟代理人 楊德海律師上列當事人間請求給付契約款事件，上訴人對於中華民國108 年12月17日臺灣高等法院第二審判決（108年度上字第573號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定預納裁判費，並依同法第466條之1第1 項前段規定委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件上訴人對臺灣高等法院108年度上字第573號判決，提起第三審上訴，未據預納裁判費，亦未委任律師為其第三審訴訟代理人。其雖向本院聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，惟經本院以109 年度台聲字第1081號裁定駁回，並於民國109年6月23日寄存送達於台北市政府警察局文山第二分局興𨺓派出所，有卷附送達證書可稽。茲已逾相當期間，上訴人仍未繳納裁判費，參照民事訴訟法施行法第9 條規定，可認其明知上訴要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。至其對於本院上開駁回其訴訟救助暨選任訴訟代理人之裁定，聲請再審，業據本院另以裁定駁回（109 年度台聲字第1999號），附此敘明。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 沈 方 維
法官 鍾 任 賜法官 張 競 文法官 陳 麗 芬法官 陳 靜 芬本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 9 月 28 日