最高法院民事裁定 109年度台再字第19號再 審原 告 張寶玉再 審被 告 第一商業銀行股份有限公司法定代理人 鄭美玲再 審被 告 劉妙真
潘信宏傅愛麗上列當事人間請求塗銷買賣登記等事件，再審原告對於中華民國108年8月28日本院判決（ 108年度台上字第1515號），提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由本件再審被告第一商業股份有限公司（下稱第一商銀）之法定代理人已變更為鄭美玲，其具狀聲明承受為第一商銀法定代理人續行訴訟，核無不合，先予敘明。
按提起再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17第 1項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又依同法第 505條規定，再審之訴訟程序，除本編別有規定外，準用關於各該審級訴訟程序之規定，故對於本院確定判決提起再審之訴，應準用民事訴訟法第 466條之1第1項規定，委任律師為訴訟代理人。本件再審原告對於本院 108年度台上字第1515號確定判決提起再審之訴，未預納裁判費及委任律師為其訴訟代理人，雖依訴訟救助規定，向本院聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，惟業經本院於民國109年7月15日以109年度台聲字第1421號裁定予以駁回，並於同年7月27日寄存送達該裁定，有送達證書可稽。茲已逾相當期間，再審原告仍未繳納裁判費及委任律師為其訴訟代理人，參照民事訴訟法施行法第
9 條規定，可認其明知再審之訴要件有欠缺，爰不定期命補正，逕以裁定駁回之。
據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 鄭 傑 夫
法官 吳 麗 惠法官 林 麗 玲法官 張 恩 賜法官 盧 彥 如本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 12 月 21 日