最高法院民事裁定 109年度台抗字第1063號抗 告 人 賀姿華上列抗告人因與相對人陳猛間請求分配合夥財產聲請返還溢繳裁判費事件，對於中華民國 108年12月31日臺灣高等法院高雄分院裁定（108年度聲字第155號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人提起抗告，未據預納裁判費，其雖向本院聲請訴訟救助，惟業經本院以 109年度台聲字第1166號裁定駁回，並於民國 109年7月6日送達，有卷附送達證書可稽。茲已逾相當期間，抗告人仍未繳納裁判費，參照民事訴訟法施行法第9 條規定，可認其明知抗告要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1 第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 袁 靜 文法官 彭 昭 芬法官 邱 璿 如法官 徐 福 晋本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 8 月 28 日