最高法院民事裁定 109年度台抗字第467號抗 告 人 洪方妹上列抗告人因與相對人潘維智間撤銷拍賣抵押物等事件，聲請裁定更正，對於中華民國108年7月23日福建高等法院金門分院裁定（108年度聲字第2號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項定有明文，上開規定，於裁定準用之，同法第239 條亦有明文。所謂顯然錯誤，乃指裁判所表示者與法院本來之意思顯然不符而言；倘裁判中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正。本件抗告人以原法院108 年度抗字第10號裁定所載「抗告意旨」部分，漏未記載「擔保洪方妹借款50萬元」之顯然錯誤，聲請更正。原法院以：上開裁定有關「抗告意旨」之記載，原法院認抗告人先位之訴屬因債權之擔保涉訟，備位之訴係請求相對人給付一定金額，應以其中價額高者定其訴訟標的價額，並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤情事，因而以裁定駁回其聲請，經核於法並無違背，且與有無指明擔保抗告人之債權，不生影響。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 18 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 王 仁 貴
法官 魏 大 喨法官 滕 允 潔法官 李 瑜 娟法官 林 金 吾本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 3 月 27 日