最高法院民事裁定 109年度台抗字第664號抗 告 人 洪文裕上列抗告人因與羅淑美間請求履行契約再審事件，對於中華民國108年11月5日臺灣高等法院臺南分院裁定（108年度重再字第4號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按對於訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告；對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第483條、第495條之1第1項準用同法第442條第1項分別定有明文。抗告人不服原法院104 年度重上字第29號確定判決，提起再審之訴，未據繳納裁判費，經原法院裁定命抗告人補繳，抗告人不服，對之提起抗告。原法院以該裁定係屬訴訟程序進行中所為之裁定，依法不得抗告，抗告人之抗告為不合法為由，以裁定駁回其抗告，經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 袁 靜 文法官 彭 昭 芬法官 徐 福 晋法官 邱 璿 如本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 5 月 22 日