最高法院民事裁定 109年度台抗字第698號再 抗告 人 莊雅玲訴訟代理人 袁大為律師上列再抗告人因與廖莉涵間請求侵權行為損害賠償（停止訴訟程序）事件，對於中華民國109年2月25日臺灣高等法院裁定（ 109年度抗字第91號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，依民事訴訟法第182條第1項規定，法院有命停止訴訟程序與否之裁量權，如法院斟酌情形，認為以不停止訴訟程序為適當，自得不命停止。本件再抗告人以相對人廖莉涵為被告，向臺灣新北地方法院（下稱新北地院）依侵權行為請求損害賠償，新北地院以再抗告人同一訴訟標的之請求（一部請求），前經臺灣高等法院107年度上字第990號事件以追加不合法裁定駁回，經再抗告人抗告本院中，本件有無更行起訴未明，爰裁定於該追加之訴抗告程序終結前停止訴訟。相對人不服，提起抗告。原法院以：前揭追加之訴非本件請求之先決條件，與民事訴訟法第182條第1項規定要件不合等詞，因而廢棄新北地院裁定（未繫屬本院部分，不予贅述）。經核於法尚無違誤。又本院業於民國109 年5月6日以109年度台抗字第628號裁定認再抗告人就同一訴訟標的所為追加之訴合法，廢棄上開臺灣高等法院107年度上字第990號裁定在案。再抗告論旨，指摘原裁定適用法規顯有錯誤，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1 第2項、第481 條、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 劉 靜 嫻
法官 林 恩 山法官 高 金 枝法官 黃 麟 倫法官 李 媛 媛本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 6 月 4 日