最高法院民事裁定 109年度台抗字第955號抗 告 人 簡誌重法定代理人 李堉臣上列抗告人因與相對人余建華間請求拆屋還地再審事件，聲請訴訟救助，對於中華民國108年10月31日臺灣高等法院裁定（108年度聲字第533號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人對於原法院上述駁回其聲請訴訟救助之裁定，提起抗告，未據預納裁判費，雖併向本院聲請訴訟救助，惟業經本院以109年度台聲字第926號裁定駁回，此項裁定已於民國109年6月12日送達抗告人，有卷附送達證書足稽。茲已逾相當期間，迄未據補正，參照民事訴訟法施行法第 9條之規定，可認其明知抗告要件有欠缺，自得不定期間命其補正，逕認其抗告不合法，以裁定駁回之。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第 495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 鄭 傑 夫
法官 盧 彥 如法官 吳 麗 惠法官 張 恩 賜法官 林 麗 玲本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 7 月 14 日