最高法院民事裁定 109年度台抗字第956號抗 告 人 許桂穎
莊榮兆上列抗告人許桂穎因與相對人洪木松間請求離婚等事件，聲請抗告人莊榮兆參加訴訟等，對於中華民國108年9月24日臺灣高等法院臺中分院裁定（108年度聲字第215號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第 495條前段定有明文。本件抗告人對於原法院上開裁定提出「祈自撤錯判... 狀」，表明異議，依上說明，仍應視為提起抗告，合先敘明。
次按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人提起抗告，未據預納裁判費，經原法院以裁定命於收受裁定送達翌日5 日內補正，該裁定業於民國108 年10月31日送達，有送達證書可稽。抗告人雖向本院聲請訴訟救助，惟業經本院109年度台聲字第953號裁定駁回，該裁定並於109年6月10日送達抗告人，有送達證書可憑。茲已逾相當期間，抗告人迄未繳納裁判費，其抗告自非合法。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 王 仁 貴
法官 魏 大 喨法官 滕 允 潔法官 林 金 吾法官 李 瑜 娟本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 7 月 14 日