最高法院民事裁定 109年度台聲字第1421號聲 請 人 張寶玉上列聲請人因與劉妙真等間請求塗銷買賣登記等事件，對於中華民國108年8 月28日本院判決（108年度台上字第1515號），提起再審之訴，聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於本院確定判決提起再審之訴，再審原告因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，或因無資力委任訴訟代理人，而聲請為之選任律師為其訴訟代理人者，關於無資力支出訴訟費用或委任訴訟代理人之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第505條準用第466條之2第1項、第109條第2 項、第284條規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於本院108 年度台上字第1515號判決提起再審之訴，雖以無資力為由，聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人，惟未據提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，雖表明引用前案聲請訴訟救助之書證，惟不足以釋明其目前窘於生活，且缺乏經濟信用，致無法支出訴訟費用及委任律師為其訴訟代理人之事實。依上說明，其聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 陳 麗 玲法官 邱 璿 如法官 徐 福 晋法官 梁 玉 芬本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 7 月 20 日