最高法院民事裁定 109年度台聲字第1605號聲 請 人 黃文發上列聲請人因與相對人中央選舉委員會等間選舉無效之訴等事件，對於中華民國109年2月11日臺灣高等法院判決（ 109年度選字第 1號），提起上訴，並聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，就聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人部分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按上訴人無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，關於無資力之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於臺灣高等法院109年度選字第1號判決，提起上訴，並向本院聲請選任訴訟代理人，係以：伊無資力委任律師云云，為其論據。惟聲請人所提 106年度綜合所得稅各類所得資料清單、綜合所得稅納稅證明書及全國財產稅總歸戶財產查詢清單，不足以釋明其已窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無法籌措款項以委任律師為其訴訟代理人，其聲請自屬不應准許。又聲請人提起本件上訴，已繳納新臺幣 4,500元之裁判費，有自行收納款項收據在卷可稽，其就裁判費部分為訴訟救助之聲請，核無必要，亦不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 鄭 傑 夫
法官 盧 彥 如法官 吳 麗 惠法官 張 恩 賜法官 林 麗 玲本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 8 月 18 日