最高法院民事裁定 109年度台聲字第2764號聲 請 人 賀姿華
許秀卿賀悠彌賀悠樂上列聲請人聲請退還裁判費，經臺中高等行政法院裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1 項定有明文。本件聲請人主張其於臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）98年度訴字第1515號、臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）99年度上字第147 號請求分配合夥財產事件，繳納數百萬元裁判費，爰請求本院返還其溢繳之裁判費新臺幣 165萬元等語。惟查上開事件係聲請人賀姿華以自己一人為原告，以陳猛為被告，向高雄地院起訴請求陳猛分配合夥財產之訴訟事件，該院駁回賀姿華之起訴，其不服提起上訴，經高雄高分院駁回上訴，其未提起第三審上訴而告確定。聲請人未因該事件向本院繳納任何訴訟費用，自無何溢繳而應退還之情形。其聲請本院退還溢繳之裁判費，於法無據，不應准許。至聲請人同時聲請高雄地院及高雄高分院返還溢繳裁判費部分，臺中高等行政法院另以裁定移送該2法院處理，附此敘明。據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 16 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 沈 方 維
法官 鍾 任 賜法官 張 競 文法官 陳 麗 芬法官 陳 靜 芬本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 12 月 28 日