最高法院民事裁定 109年度台聲字第225號聲 請 人 郝婉喬上列聲請人因與鍾淑娟等間請求確認契約無效等事件，對於中華民國108年4月17日本院裁定（108年度台聲字第462號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
次按對於本院確定裁定聲請再審，如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者，其聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第505條、第466條之1第1 項前段規定，亦應委任律師為其訴訟代理人。
本件聲請人對於前訴訟程序其應委任律師為訴訟代理人之本院108年度台聲字第462號確定裁定，聲請再審，未委任律師為其訴訟代理人，經本院以裁定命於裁定送達後10日內補正，該項裁定已於民國108 年8月1日送達，有卷附送達證書可稽。雖其聲請選任訴訟代理人，惟經本院以108 年度台聲字第1361號裁定駁回，是項裁定亦已於108 年11月28日送達，有卷附送達證書足稽。茲已逾相當期間，聲請人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9 條規定，可認其明知聲請再審之要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕認其聲請不合法，以裁定駁回之。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 陳 駿 璧法官 陳 麗 玲法官 邱 璿 如法官 梁 玉 芬本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 3 月 3 日