最高法院民事裁定 109年度台聲字第2344號聲 請 人 謝維君上列聲請人因與黃加添間請求侵權行為損害賠償訴訟救助事件，對於中華民國109年6月19日本院裁定（109年度台聲字第1176號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人對於本院109 年度台聲第1176號確定裁定（下稱原確定裁定），雖以提出異議方式聲明不服，惟仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先敘明。
次按對於本院確定裁定聲請再審，非有民事訴訟法第496條第1項所列各款情形，不得為之。又聲請再審，應依同法第507 條準用第501 條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。
所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由及其具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，並未敘明原確定裁定有何法定再審事由及其具體情事，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 滕 允 潔法官 林 金 吾法官 王 金 龍法官 石 有 為本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 11 月 10 日