最高法院民事裁定 109年度台聲字第2377號聲 請 人 楊麗萍上列聲請人因與楊文維間請求塗銷贈與登記事件，對於中華民國109年7月16日本院判決（109 年度台上字第1680號），提起再審之訴，聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。又當事人無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，亦同。民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項規定甚明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於本院109 年度台上字第1680號確定判決，提起再審之訴，向本院聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，係以：伊無資力支出訴訟費用，已獲財團法人法律扶助基金會士林分會（下稱法扶會）准予扶助，另曾獲臺灣臺北地方法院106年度家救字第71號及最高法院107年度台聲字第1170、1352號裁定准予訴訟救助等語，為其論據。惟查聲請人所提出法扶會民國108年5月2 日准予扶助之審查決定通知書，係針對其他事件所為決定，而上開法院准予訴訟救助裁定之效力，並不及於本件再審事件，聲請人復未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其無資力之事實，其聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 21 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 周 舒 雁法官 陳 麗 玲法官 黃 書 苑法官 梁 玉 芬本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 10 月 28 日