最高法院民事裁定 109年度台聲字第494號聲 請 人 陳胤文上列聲請人因與相對人吳淑卿間請求損害賠償聲請訴訟救助事件，對於中華民國108年8月14日本院裁定（108年度台抗字第562號），聲請再審，而聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，或因無資力委任訴訟代理人而聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，關於無資力支出訴訟費用或委任訴訟代理人之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於本院108年度台抗字第562號裁定，聲請再審，雖以：伊失業多年，為低收入戶，配偶前年生產後患有重症，舉家生活刻苦，以打零工為生，無資力支出裁判費，且本案非顯無勝訴之望為由，向本院聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，並提出臺北市低收入戶卡為證。惟低收入戶乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用及委任律師為訴訟代理人之認定，係屬二事。聲請人復未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用及委任律師為訴訟代理人，依上說明，其聲請自屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 18 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 沈 方 維
法官 鍾 任 賜法官 張 競 文法官 黃 麟 倫法官 陳 靜 芬本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 3 月 30 日