最高法院民事裁定 109年度台聲字第57號聲 請 人 葉潤美上列聲請人因與葉純哲等間請求塗銷分割繼承登記等事件，聲請訴訟救助，對於中華民國108 年6月26日本院裁定（108年度台聲字第760號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由本件聲請人主張本院108年度台聲字第760號確定裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟法第496條第1項第2 款所定事由，對之聲請再審，係以：伊所提出前訴訟程序未能使用之民國107 年10月16日國民年金繳款收據、106 年度綜合所得稅各類所得資料清單、臺灣銀行彰化分行帳戶明細表，足以釋明伊無資力支出訴訟費用，如經斟酌可受較有利益裁判，原確定裁定遽謂伊無發現未經斟酌之證物，認伊聲請再審為無理由，予以駁回，有裁定理由與主文顯有矛盾之再審事由等語，為其論據。
按民事訴訟法第507條準用第496條第1項第2款所謂裁定理由與主文顯有矛盾，係指裁定依據當事人主張之事實，認定其請求或對造抗辯為有理由或無理由，而於主文為相反之諭示，且其矛盾為顯然者而言。原確定裁定於理由項下，認定聲請人主張本院 107年度台抗字第873號確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第13 款所定事由，對之聲請再審為無理由，而於主文諭示駁回其聲請，並無裁定理由與主文顯有矛盾之情形。聲請意旨，指摘原確定裁定理由與主文顯有矛盾，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件聲請為無理由。依家事事件法第51條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 陳 真 真法官 王 金 龍法官 陳 毓 秀法官 鄭 純 惠本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 2 月 3 日