最高法院民事裁定 110年度台簡抗字第54號抗 告 人 張泉鳳
張台鳳上列抗告人因與張穗鳳等間聲請暫時處分事件，對於中華民國10
9 年12月3日臺灣臺北地方法院裁定（109年度家暫字第59號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由本件抗告人於原法院109 年度家聲抗字第10號聲請變更為監護宣告事件，聲請法院准受監護宣告人楊蘭芳安置抗告人張台鳳家中，由張台鳳或抗告人張泉鳳照顧之暫時處分。原法院以：依本案家事非訟事件所選任程序監理人現場訪視，楊蘭芳現由相對人張穗鳳安排居住隔壁房屋，由外勞專門照顧，張穗鳳不定期探視，無抗告人無法探望情形。抗告人所提均係民國106年或108年發生之事證，不足證明楊蘭芳現有遭張穗鳳拘禁、妨害自由情形，而未釋明有非立即核發暫時處分不足以確保本案聲請之急迫情形，因而裁定駁回其聲請。經核於法並無不合。又抗告人於原法院審理期間多次具狀陳述己見，張泉鳳亦到庭表示意見，抗告意旨謂張台鳳無陳述意見機會，復執陳詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 林 金 吾法官 陳 靜 芬法官 石 有 為法官 李 媛 媛本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 110 年 4 月 8 日