最高法院民事裁定 110年度台簡抗字第98號抗 告 人 朱玉鈴上列抗告人因與相對人陳美秀請求遷讓房屋等（核定訴訟標的價額）事件，對於中華民國109 年12月15日臺灣臺北地方法院裁定（109年度簡上字第504號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄，應由臺灣臺北地方法院更為裁定。
理 由本件抗告人就臺灣臺北地方法院新店簡易庭109年度店簡字第340號民事簡易判決命其將門牌號碼臺北市○○區○○路○○○號1樓房屋（下稱系爭房屋）騰空返還相對人，並按月給付相當於租金之不當得利新臺幣（下同）2萬9,000元，提起上訴。原法院以：抗告人係就第一審判命其返還系爭房屋與按月給付2萬9,000元提起上訴，其上訴利益應以系爭房屋之交易價額即348萬元定之。惟按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2 項定有明文。原審僅謂抗告人之上訴利益應以系爭房屋之交易價額為據，即核定為
348 萬元，未說明所憑之依據，自有不當。抗告意旨，指摘原裁定關於核定訴訟標的價額部分不當，聲明廢棄，非無理由。
據上論結，本件抗告為有理由。依民事訴訟法第492 條，裁定如
主文。中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 沈 方 維
法官 鍾 任 賜法官 張 競 文法官 陳 毓 秀法官 陳 麗 芬本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 110 年 5 月 3 日