最高法院民事裁定 110年度台上字第3101號上 訴 人 吳 炳 乾被 上訴 人 吳 燕 鋕
李吳錫釵吳 美 麗吳 真 滿吳 政 穎吳 秋 桂上列當事人間請求確認繼承權存在事件，上訴人對於中華民國109年11月18日臺灣高等法院臺南分院第二審判決（107年度重家上字第11號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定預納裁判費，並依同法第466 條之1第1項規定委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件上訴人提起第三審上訴，未據預納裁判費，亦未委任律師為其訴訟代理人，前經原法院以裁定命於裁定送達後7日內補正，此項裁定，已於民國109年12月22日為寄存送達，有卷附送達證書足據，依民事訴訟法第138 條第2項規定，於110年1月1日發生送達效力。嗣上訴人雖向本院聲請訴訟救助，惟業經本院以110年度台聲字第833號裁定駁回，該裁定已於同年4 月29日送達，亦有卷附送達證書可憑。茲已逾期，上訴人仍未補正，其上訴自非合法，爰以裁定駁回之。
據上論結，本件上訴為不合法。依家事事件法第51條，民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 林 金 吾法官 陳 靜 芬法官 石 有 為法官 許 秀 芬本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 110 年 12 月 13 日