最高法院民事裁定 110年度台上字第909號上 訴 人 楊徐雲妹
楊 勝 榮楊 木 郎楊 鳳 嬌楊 鳳 霞楊 淑 貞共 同訴訟代理人 趙 建 興律師被 上訴 人 楊 政訴訟代理人 彭 巧 君律師上列當事人間請求履行鬮分契約等事件，上訴人對於中華民國109年6月17日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（107 年度重上字第1號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由按提起上訴，為當事人對於所受不利益之終局判決聲明不服之方法，受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之餘地。本件被上訴人依日據時期成立之鬮分契約書（下稱分割協議）及民法第767條第1項規定，就其與上訴人楊勝榮共有如原判決附表一編號 9土地，請求楊勝榮履行分割協議，將各自已取得所有權部分土地移轉登記於己，業經原審維持第一審所為其敗訴之判決，駁回其上訴。則上訴人就該部分未受不利判決，其對被上訴人提起上訴，自不合法，應予駁回。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 陳 玉 完
法官 周 舒 雁法官 陳 麗 玲法官 黃 書 苑法官 梁 玉 芬本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 110 年 9 月 1 日