最高法院民事裁定 110年度台抗字第1211號再 抗告 人 施勝民上列再抗告人因與林淑美等間債務人異議之訴再審之訴事件，對於中華民國110年4月30日臺灣高等法院高雄分院裁定（110 年度抗字第100號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，並依第495條之1第2項準用第466條之1第1項前段規定，委任律師為訴訟代理人，此均為必須具備之程式。本件再抗告人對於臺灣高等法院高雄分院110年度抗字第110號裁定提起再抗告，未據預納裁判費及委任律師為訴訟代理人，其雖向本院聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，惟業經本院以110 年度台聲字第2111號裁定駁回其聲請，該項裁定並於民國110年8月25日送達與再抗告人，有送達證書足據。茲已逾相當期間，再抗告人仍未繳納裁判費及委任律師為訴訟代理人，參照民事訴訟法施行法第9 條規定，可認其明知再抗告要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。末查再抗告人雖對上揭駁回訴訟救助之裁定聲請再審，為另經本院以裁定駁回，附此敘明。
據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第 2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 陳 玉 完
法官 梁 玉 芬法官 黃 書 苑法官 謝 說 容法官 陳 麗 玲本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 110 年 10 月 29 日