最高法院民事裁定 110年度台抗字第1307號抗 告 人 洪文裕上列抗告人因與相對人羅淑美間請求終止契約事件，對於中華民國110年4月28日臺灣高等法院臺南分院裁定（109年度上字第168號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人對於原法院 109年度上字第16
8 號第二審判決提起上訴，未委任律師為其訴訟代理人及預納裁判費，經原法院裁定命其補正而仍不補正，原法院因認其上訴為不合法，以上開裁定駁回其第三審上訴。抗告人對之提起抗告，未據預納裁判費，前經原法院以裁定命於裁定送達後 7日內補正，此項裁定，已於民國110年9月24日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾期，迄未據補正，其抗告自非合法。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第 495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 11 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 盧 彥 如
法官 吳 麗 惠法官 張 恩 賜法官 王 本 源法官 林 麗 玲本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 110 年 11 月 30 日