最高法院民事裁定 110年度台抗字第219號抗 告 人 黃良政上列抗告人因與安聯國際貿易有限公司間聲請閱覽評議意見事件，對於中華民國109年2月24 日臺灣高等法院臺南分院裁定（109年度聲字第17號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18、勞動事件法第12條第1 項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人對於原法院上開裁定提起抗告，未據預納抗告裁判費，雖向本院聲請訴訟救助，惟業經本院以109年度台聲字第2140 號裁定予以駁回，該裁定已於民國109年11月3日為寄存送達，有送達證書可稽，依民事訴訟法第138條第2項規定，於同年月13日發生送達效力。茲已逾相當期間，抗告人迄未補正，參照民事訴訟法施行法第
9 條規定，可認其明知提起民事抗告要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回其抗告。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495 條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 15 日
最高法院勞動法庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 彭 昭 芬法官 蘇 芹 英法官 邱 璿 如法官 徐 福 晋本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 110 年 4 月 20 日