最高法院民事裁定 110年度台抗字第714號抗 告 人 吳偉昌上列抗告人因與OURPPC集團公司等間請求損害賠償強制執行聲明異議事件，對於中華民國110年4月15日臺灣高等法院裁定（ 109年度抗字第1367號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由按提起民事再抗告，依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1 第1項、第2項規定，應委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人，此為必須具備之程式。上開規定，依強制執行法第30條之1 規定，於強制執行程序準用之。本件抗告人對於原法院民國110年2月23日駁回其抗告之裁定提起再抗告，未委任律師或具律師資格之關係人為其代理人，經原法院於同年 3月26日以裁定命其於收受裁定後5日內補正，此項裁定，已於同年3月30日送達抗告人，有卷附送達證書足據。抗告人逾期仍未補正，原法院因認抗告人之再抗告為不合法，以裁定駁回之，經核於法洵無違誤。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 23 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 鄭 雅 萍
法官 陳 玉 完法官 周 玫 芳法官 王 金 龍法官 王 本 源本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 110 年 6 月 30 日