最高法院民事裁定 110年度台聲字第1987號聲 請 人 羅怡如上列聲請人與王錦雲等間請求確認親子關係不存在等事件，對於中華民國110年1月14日本院裁定（110年度台聲字第251號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院110 年度台聲字第251 號裁定（下稱原確定裁定），雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2 項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，未據預納裁判費，前經本院以裁定命其於裁定送達後7 日內補正，此項裁定業於民國110年3月8 日送達與聲請人，有卷附送達證書足據。茲已逾期，迄未據補正，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依家事事件法第51條，民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 21 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 陳 玉 完
法官 周 舒 雁法官 陳 麗 玲法官 盧 彥 如法官 黃 書 苑本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 110 年 7 月 27 日