最高法院民事裁定 110年度台聲字第1092號聲 請 人 吳美慧
吳建宏上列聲請人因與吳佳穎等間請求確認出資額移轉無效等事件，對於中華民國 109年11月25日臺灣高等法院臺南分院第二審判決（
107 年度重上字第98號），提起上訴，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第 284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又當事人於下級審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟情況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助。本件聲請人對於原法院 107年度重上字第98號判決提起上訴，向本院聲請訴訟救助，無非以：伊因本件糾紛，損失甚鉅，近日發現罹癌，往後更需負擔高額醫療費用，已無資力支付裁判費云云，提出診斷證明書為證。惟查，聲請人曾分別繳納第一、二審裁判費新臺幣25萬4,000元、37萬4,400元，有收據在卷可稽，其提出之上開書證，尚不足以釋明其無資力，且經濟狀況於訴訟進行中有重大之變遷，已缺乏經濟上之信用，致無資力支出本件裁判費。依上說明，其聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 28 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 鄭 雅 萍
法官 周 玫 芳法官 王 金 龍法官 王 本 源法官 陳 玉 完本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 110 年 5 月 11 日