最高法院民事裁定 110年度台聲字第1170號聲 請 人 陳胤文上列聲請人因與吳淑卿間請求侵權行為損害賠償聲請訴訟救助事件，對於中華民國110年1月13日本院裁定（110年度台聲字第122號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院110 年度台聲字第122 號裁定（下稱原確定裁定），雖以再抗告為之，但仍應視其為聲請再審，依該程序調查裁判，先予敘明。次按聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2 項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件聲請人對原確定裁定聲請再審，未據預納裁判費。雖同時聲請訴訟救助，惟經本院於民國110年3月17日以110年度台聲字第659號裁定駁回，此項裁定已於同年月30日送達聲請人，有送達證書足憑。而聲請人具狀聲請訴訟救助，可認其明知聲請再審之要件有欠缺，乃於本院駁回其聲請訴訟救助之裁定送達後，已逾相當期間，仍未補正，參照民事訴訟法施行法第 9條規定，自得不定期間命補正，逕認其聲請為非合法，以裁定駁回之。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第 1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 林 恩 山
法官 滕 允 潔法官 吳 青 蓉法官 吳 美 蒼法官 黃 麟 倫本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 110 年 4 月 29 日