最高法院民事裁定 110年度台聲字第2520號聲 請 人 張寶玉上列聲請人因與陳文忠間請求分配剩餘財產再審之訴事件，對於中華民國109年10月15日本院裁定（109年度台聲字第2299號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於本院確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第 2項規定預納裁判費；如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者，並應依同法第507條準用第505條、第466條之1第1 項前段規定，委任律師為訴訟代理人。本件聲請人對前訴訟程序其應委任律師為訴訟代理人之本院 109年度台聲字第2299號確定裁定，聲請再審，未預納裁判費及委任律師為訴訟代理人。聲請人雖向本院聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人，但其聲請業經本院以110年度台聲字第1801號裁定駁回，此項裁定已於民國110年 8月12日寄存送達，有卷附送達證書可稽。茲已逾相當期間，聲請人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第 9條規定，可認其明知聲請再審之要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕駁回其再審之聲請。據上論結，本件聲請為不合法。依家事事件法第51條，民事訴訟法第507條、第502條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 鄭 雅 萍
法官 滕 允 潔法官 王 金 龍法官 蕭 胤 瑮法官 王 本 源本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 110 年 9 月 24 日