最高法院民事裁定 110年度台聲字第2797號聲 請 人 杜彩盈上列聲請人因與李淞富等間請求損害賠償（移轉管轄）事件，聲請訴訟救助，對於中華民國110年7月15日臺灣高等法院高雄分院裁定（110 年度聲字第63號），提起抗告，而聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第109條第2項、第 284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於原法院110 年度聲字第63號裁定提起抗告，雖以無資力為由，向本院聲請訴訟救助。惟所提出臺灣高雄地方法院109 年度司執聲字第38號准其訴訟救助執行費之裁定，係依據民國109年9月29日裁定當時聲請人之資力作成，效力亦不及於本件程序；而其主張為低收入戶一節，縱屬真實，仍不足以釋明其窘於生活，且缺乏經濟上之信用，確無資力支出抗告裁判費新臺幣1,000元。依上說明，其聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 陳 玉 完
法官 陳 麗 玲法官 黃 書 苑法官 謝 說 容法官 梁 玉 芬本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 110 年 10 月 27 日