最高法院民事裁定 110年度台聲字第2172號聲 請 人 陳胤文上列聲請人因與相對人陳胤睿等（即陳義雄之承受訴訟人）間請求返還土地等聲請再審事件，對於中華民國110年4月28日本院裁定（110年度台聲字第1141號），聲請再審，並聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，就該聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人部分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2 項、第284條規定自明。又當事人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院選任律師為其訴訟代理人，亦為同法第466條之2第1 項所明定。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於本院110年度台聲字第1141號所為駁回其聲請再審之確定裁定聲請再審，雖以其無資力為由，聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人，惟其所提臺北市士林區低收入戶證明書、聲請調閱歷年所得清單等件，尚不足以釋明其確係窘於生活，且缺乏經濟信用，致無法支出聲請再審裁判費新臺幣1,000 元，並委任律師為其訴訟代理人之情事。依上說明，其聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 鄭 傑 夫
法官 盧 彥 如法官 林 麗 玲法官 張 恩 賜法官 吳 麗 惠本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 110 年 9 月 2 日